L E · P A V É

Synthèse de l'état d'avancement des débats et discussions pour l'organisation des prochaines rencontres éuropéennes de l'AMP, par STAMP.

Dernière mise à jour: 29 mai 2006

Le Pavé is available in english : http://stamp.poivron.org/PavingStone

Sommaire

Contents

Notes:

  • C: Point de Consensus dans STAMP/Timbrées
  • D: Point en Discussion dans STAMP/Timbrées

A: Conférence européenne de l'AMP, été 2006: dates et contacts

A-1: Pour rappel, les "hallmarks" de l'AMP/PGA

L'objectif des échanges AMP et du réseau AMP est de connecter des groupes locaux qui s'accordent avec les hallmarks de l'AMP.

  1. un rejet très clair du féodalisme, du capitalisme, et de l'impérialisme, ainsi que de tous les accords commerciaux, institutions et gouvernements promoteurs d'une mondialisation destructrice.
  2. un rejet très clair de toutes formes et systèmes de domination et de discrimination dont (et de manière non exhaustive) le patriarcat, le racisme et le fondamentalisme religieux. Nous reconnaissons la dignité entière de tous les êtres humains.
  3. une attitude de confrontation, puisque nous ne pensons pas que le "lobbying" puisse avoir un impact majeur sur des organisations à tel point partiales et antidémocratiques, pour lesquelles le capital transnational est le seul facteur réel déterminant leur politique.
  4. un appel à l'action directe et à la désobéissance civile, au soutien des luttes et des mouvements sociaux, mettant en avant des formes de résistance qui maximisent le respect pour la vie et pour les droits des peuples opprimés, ainsi qu'à la construction d'alternatives locales au capitalisme mondial.
  5. une philosophie organisationnelle basée sur la décentralisation et l'autonomie. PGA est un outil de coordination, pas une organisation. PGA n'a pas de membres et n'aura pas de représentation juridique. Nulle organisation ou personne ne peut représenter PGA.

A-2: Les dates de la conférence

« 9+2+4+1 », du samedi 19 août au dimanche 3 septembre

  • 9: du samedi 19 août au dimanche 27 août: 9 jours de conférence décentralisées
  • 2: les lundi 28 août et mardi 29 août: 2 jours de rangements et déplacements vers le lieu centralisé
  • 4: du mercredi 30 août au samedi 2 septembre: 4 jours de conférence centralisée
  • 1: dimanche 3 septembre: 1 jour de rangement

A-3: Prochaine réu internationale

  • Elle aura lieu les 14, 15 & 16 juillet à l'Espace autogéré des Tanneries de Dijon, et sera précédée et suivie de plusieurs jours de chantier collectif, afin d'aménager les structures collectives nécessaires à l'accueil du moment centralisé de la conférence. Il est crucial que le plus de monde possible s'y rende, et reste le plus longtemps possible. Nous avons besoin de votre aide!
  • Vous pouvez dès maintenant prendre contact en écrivant à stamp-dijon@pgaconference.org.

A-4: Prochaine réu STAMP/Timbrées

Elle aura lieu les 2, 3, 4 et 5 juin, à la Friche de Lyon. Contact: stamp-lyon@pgaconference.org.

A-5: Contacts

A-5-1: Outils disponibles
A-5-2: Outils bientôt disponibles
  • a partir du '''9 juillet''' ( et '''pas avant''', compris!) notre contact télephonique sera le 0(033)8.722.481.17 (ligne freebox de l'espace autogéré des tanneries)
  • D: en 2004, il y avait une forte visibilité du processus d'organisation de la conférence de Belgrade sur les listes européennes, via la liste pga_process. Cela favoriser l'implication internationale, ce qui était très positif. Pour l'instant nous communiquons principalement par la liste interne stamp-interne@pgaconference.org . Nous négligeons de ce fait les listes européennes, prenant ainsi le risque de perdre cette visibilité et cette possibilité d'interaction avec d'autres collectifs européens. On va essaier de faire vite des propositions pour faire évoluer la situation. En attendant, raoule et cbertaud@tahoo.com veulent bien continer à faire des synthèses régulières en français de ce qui se dit sur la liste process.

A-6: Documentation

Remarque générale: il reste à faire une partie du travail de traduction, photocopie, diffusion aux info-points et autres, et mise en ligne de tous ces documents. Toute aide est la bienvenue.

A-6-1: Plaquette
  • C'est quoi? Une "pub" pour les prochaines rencontres PGA. C'est à dire un texte synthétique, pour accrocher, et renvoyer les intéressé·e·s vers les autres textes plus complets disponibles. Ce sur une page A4 recto-verso pliée en 3, en 2 couleurs.
  • On la trouve sur le wiki: http://stamp.poivron.org/Plaquette
  • Traductions: la plaquette est disponible en français, anglais, allemand, castillan, hongrois, italien, russe.
  • Diffusion: versions anglaise, française, italienne, espagnole, allemande (et autres ?) imprimées en bichromie; autres langues diffusées sous forme de fichier PDF via le site, à imprimer par les intéressé·e·s pour diffusion locale.
  • Une seconde version de la plaquette, définitive, est en préparation. Elle contiendra les informatiques pratiques, lieux et thèmes de la conférence.
  • Référents:
A-6-2: Plaisantation
  • C'est quoi? une présentation plus élaborée que la seule "plaquette", avec les textes de présentation de l'AMP, de Sans-Titre, et de STAMP.
  • Documents: elle est disponible sur le wiki: http://stamp.poivron.org/Plaisantation - une version mise en page sera bientôt téléchargeable, imprimée et distribuée.
  • Référents: nicolu@poivron.org & culcul@no-log.org (mise en page)
A-6-3: Le Pavé
  • C'est quoi? Le document que vous lisez actuellement! C'est un document de référence, rassemblant de manière synthétique l'ensemble des décisions prises dans le cadre du processus d'organisation de la conférence. Il doit permettre aux nouveaux & nouvelles venu·e·s de prendre le train en marche, et optimiser la recherche d'infos pour tou·te·s.
  • Perspectives: "Pavé" pourrait servir de base à la rédaction d'une brochure d'introduction à la conférence (voire section sur le "PGA reader", ci-dessous).
  • Diffusion: la dernière version est en parmanence consultable via le wiki, et un envoi sur les listes a lieu après mise à jour majeure (après chaque réunion).
  • Traductions:
  • Comment?
  • chaque auteur·e de compte-rendu en reporte la substance dans le pavé via le wiki;
  • un coordinateur de compte-rendus s'assure que ceux-ci sont intégrés au pavé, relance les rédacteurs & rédactrices, et complète au besoin;
  • les traductions sont mises à jour grâce au système d'abonnement du wiki, qui permet à chaque traducteur de recevoir une notification par mail de tout changement effectué au texte;
A-6-4: le "texte-outil"
  • C'est quoi? document évolutif de référence, écrit collectivement, et compilant synthèses des réunions, récits et réflexions sur le processus d'organisation, fiches pratiques, images, etc. Il a pour objectif de constituer:
  • un carnet de bord interne sur le processus d'organisation de la conférence;
  • un témoignage destiné à un public plus large, notamment d'autres collectifs pouvant puiser dans cette expérience;
  • un outil de réflexion sur le moment, _pendant_, grace à la mise à distance que permet le travail d'écriture;
  • un matériau pouvant servir de base à la production d'un livre après la conférence, entre autres choses;
  • Comment?
  • copier/coller entre le pavé et le texte-outil, afin d'éviter le travail en double & la ré-écriture, les rédacteurs peuvent demander des contributions & d'intégrer des morceaux d'échange issus du travail d'organisation;
  • autonomnie relative des rédacteurs vis-à-vis du groupe, qui ne soumettent leur écrits au groupe que si problème/question il y a;
  • la rédaction du texte-outil sera très probablement arrêtée juste avant le début des conférences décentralisées - à discuter!
A-6-5: l'émission de radio
  • C'est quoi? une émission pré-enregistrée présentant la prochaine conférence de l'AMP, notamment à travers des interviews, pour être envoyée à diverses radios.
  • Perspectives: réalisation dans d'autres langues?
  • État: disponible en français, éventuellement sous forme de CD-r et en ligne sur : http://acarien.nokods.org/creations/radio/
  • Référent·e: absurde@no-log.org
A-6-6: le "film-outil"
  • C'est quoi? film retraçant le processus STAMP/Timbrées avant et pendant la conférence européenne, réalisé collectivement, avec échanges de savoir réguliers, etc.
  • État: en cours de réalisation.
  • Contact: stampfilm@poivron.org
A-6-7: recueil de textes
  • C'est quoi? Un recueil de textes relatifs au processus d'orga de l'AMP.
  • Référent: culcul@no-log.org
A-6-8: "Caillaisse"
  • C'est quoi? Une présentation succincte destinée aux journeaux (militants), de type "demande de soutien financier".
  • État: en débat, certain·e·s proposant d'abandonner cette idée.
A-6-9: brochure d'information & de réflexion sur le processus mondial
  • C'est quoi? présentation de l'état actuel du réseau PGA à travers le monde, des débats autour de la prochaine conférence mondiale, du rôle et de l'avenir du réseau...
  • État: disponible sous forme de brochure.
A-6-10: PGA Reader
  • C'est quoi? Une brochure de présentation de la conférence avec des renseignements détaillés sur la logistique, le contenu, ainsi que des textes de présentation des thématiques, distribuée aux participant·e·s des rencontres (dans la lignée des guides réalisés pour la conférence de Belgrade en 2004, ou pour le campement No Border de Strasbourg en 2002).
  • État: il est encore trop tôt pour entamer ce travail, toutes les décisions (notamment l'articulation thèmes/lieu) n'ayant pas encore été prises. À noter que le Pavé pourra servir de base importante pour la réalisation de ce document.
A-6-11: thématexte de communication
  • C'est quoi? Une brochure qui regroupe les divers textes thématiques et invitations + des textes de fond existant sur les thematiques.Elle est destinée à etres envoyée avec les plaquettes et les posters. a noter que le contenu de cette brochure sera surement integralement retranscrit dans le reader.
  • État: il manque encore la pluspart des textes mais le travail de mise en page globale a commencer (recherche d'images, gris de texte…)
  • Référents: marcelo(at)no-log.org et saman(at)no-log.org.
A-6-12: le poster
  • C'est quoi? Un super poster avec des info et des image qu'on diffuse pour faire la promos, il sera envoyer dans les colis avec les plaquettes et le thématexte. Il a été décider que l'on préferait l'afficher dans des lieux que de le coller dans la rue.
A-6-13: le formulaire d'inscription
  • c'est quoi? Comme sont nom l'indique, c'est un formulaire d'inscription avec tout plein de question qui vont nous faciliter la tache pour preparer la conférence.
  • État: en cours de préparation il devrait bientôt etre disponible.
A-6-14: le texte charte
  • c'est quoi? Un texte qui devrait visibiliser les comportement que l'on aimerait ne pas se produire, aux auxquels il faut prêter attention, être vigilantes, il devrait plus amener des questionnements et sensibiliser à des thématiques que dire ça, ça, ça, c'est mal ( si il sert comme outil de débats et discussions c'est cool, mais si il pose des règles cela peut potentiellement devenir dangereux) . Ce texte pourra ne pas se limiter aux questions de genres, et plus largement servir à visibiliser les souhaits et optiques des gentes qui invitent(que ce soit au sujet de la répartition des taches, des racismes, de l'autorité,…).
  • État: En préparation
  • Réferent‧e‧s: (il y a potentiellement l'espace à les rejoindre) marcelle(at)poivron.org, gegette(at)no-log.org, ddg(at)no-log.org, nicolu(at)poivron.org, raoule(at)no-log.org.

A-7: Communication

  • un groupe de communication pour la conférence a été formé. il est constitué de darkveggy@squat.net, nicolu@no-log.org, lipjo@no-log.org, collaps@no-log.org et culcul@no-log.org
  • des évènements de type soirées de présentation, avec discussions, tables de presse, éventuellement projections vidéos, etc., sont régulièrement organisés et en prévision dans divers lieux pour faire connaître le projet. Si vous êtes intéressé·e·, n'hésitez pas à en organiser!
  • nicolu(at)poivron.org et nadinitroluene(at)gmail.com se charge de contacter les médias alternatifs français et nicolu(at)poivron.org les internationaux.
  • concernant les médias bourgeois le consensus de la réunion de budapest était:pas de diffusion d'infos sur la conférences dans les médias bourgeois.Dans le cadre de la conférence les groupe locaux choisiraient en fonction de leur contexte et en cas de gros pépins comme outil reactif,mais cela resterait minime et pas une voie de promotion de l'amp.

B: Structures générales de la conférence

Nous avons décidé de faire une conférence en deux parties, la première décentralisée dans plusieurs lieux, puis la seconde, où tout le monde se rassemble sous une forme plus habituelle.

B-1: Pourquoi décentraliser et faire une conférence plus longue?

B-1-1: Difficultés rencontrées lors des précédentes conférences

L'idée de décentralisation part du constat que les conférences de l'AMP/PGA sont souvent très denses, avec une telle concentration de personnes et d'activités que beaucoup de choses en deviennent difficiles:

  • on ne fait souvent pas beaucoup plus rencontres dans un rassemblement de 700 personnes qu'à 100, surtout sur un temps aussi court qu'un gros week-end;
  • la profusion des discussions et ateliers permet, certes, de choisir de qui nous intéresse, mais conduit inévitablement à ignorer une grande part de ce qui se passe, et provoque un rapport quasi-consommateur à ce qui est proposé. Ces comportements, ainsi que la confusion suscité générale due à la dimension de la rencontre, n'encouragent pas les personnes peu averties à s'intéresser au processus de l'AMP/PGA. Ceci renforce la distinction entre le petit groupe de personnes attachées aux structures du réseau et l'ensemble des autres, qui l'ignorent presque complètement. Cette spécialisation renforce les hiérarchies implicites à l'AMP/PGA;
  • les tâches logistiques sont très lourdes, ce qui nécessite un important travail local en amont et favorise une organisation basée sur la spécialisation des tâches qui a, là encore, des conséquences en terme de hiérarchie implicite;
  • les besoins inhabituels en nourriture et matériels nécessitent souvent d'abandonner les modes de ravitaillement normalement pratiqués sur le lieu (récupération, auto-production, etc.) pour entrer dans des économies toutes autres (extra-local, grande consommation, sous-traitance, etc.);
B-1-2: Éléments en faveur d'une décentralisation et d'un ralongement

Par ces choix d'organisation, nous espérons favoriser les points suivant:

  • améliorer la qualité des rencontres par un nombre de personne relativement réduit en chaque lieu décentralisé (30 à 200), ainsi qu'une durée plus longue (9+4 jours);
  • se donner le temps d'approfondir les discussions
  • favoriser des échanges de savoir pratique et se donner le temps et les moyens de travailler à des réalisations concrètes (chantiers de construction, préparation d'action etc.), dont nous pensons qu'elles sont également de bonnes occasion de tisser des liens;
  • se donner le temps et la disponibilité nécessaires pour rencontrer les personnes attachées aux lieux d'accueil et comprendre leurs luttes et problématiques locales;
  • favoriser la réflexion sur les structures du réseau au sein de chaque lieu décentralisé;
  • diluer et désamorcer les hiérarchies implicites par une meilleure répartition des tâches et des intérêts, ainsi que par la recherche de formes adéquates de prises de décision;
  • partager une vie quotidienne avec ces personnes et tendre à une meilleure autogestion des tâches, plus égalitaires et plus réfléchie;
  • diminuer les efforts à fournir pour répondre aux besoins matériels et logistiques, en choisissant une échelle d'organisation qui corresponde aux possibilités des lieux d'accueil, et qui permette à ceux-ci de mettre à disposition leurs ressources habituelles sans en subir de trop gros contre-coup.

B-2: Premières décisions sur la forme de la décentralisation

  • C: Les lieux d'accueil seraient pour une part en zone rurale et pour une autre en zone urbaine.
  • C: Ce ne sera pas nécessairement des lieux habités par des personnes impliquées dans STAMP/Timbrées. Il faut cependant qu'elles soient intéressées, en collaboration avec des gens impliqués dans STAMP/Timbrées, pour accueillir une conférence décentralisée.
  • C: Face à la difficulté de trouver, dans une même région, suffisamment de lieux qui conviennent, nous avons décidé de privilégier la disponibilité et la motivation des lieux d'accueil ainsi que le contenu des rencontres, plutôt que leur proximité géographique.
  • D: Il faudra étudier les possibilités de déplacements collectifs et individuels entre les lieux décentralisé et le lieu centralisé (préparer des vélos dans chaque lieux + du stop + allostop + co-voiturage + bus + camions...)

B-3: Témporalité: premières décisions sur la durée de la conférence

  • C: possibilité que les chantiers commencent avant ou continuent après la conférence. Ces décisions reviennent en définitive aux lieux d'accueil.
  • D: Il faudrait que la durée soit suffisante pour les débats et réalisations pratiques, mais pas trop exigeante quand même pour les personnes qui auraient moins de temps.
  • D: Si la durée globale est trop longue, cela posera aussi des questions d'épuisement. Il faut aussi tenir compte des activités habituelles (travaux agricoles, passage de gens, etc.) qui se poursuivent dans les lieux d'accueil tout au long de l'été.

B-4: Les lieux

B-4-1: Lieux décentralisés
LYON, SUD-EST: Friche RVI
  • Contact:

    Collectif Friche Artistique-Autogérée RESO, 49 rue Feuillat, 69003 Lyon, France. E-mail: stamp-lyon@pgaconference.org Téléphone: +33-(0)6 82 59 23 68

  • Description: immense ex-usine d'automobile lyonnaise qui a été au début squattée par des collectifs d'artistes lyonnais qui se sont rapidement conventionnés. Il y au sein de la friche des collectifs plus politiques (collectif du festival des résistances, collectif informatique BloukBlouk, collectif Reso) avec certains individues qui sont impliqués dans Sans-Titre et STAMP/Timbrées. Peuvent être rejoint-es par d'autres personnes/collectifs de Lyon ainsi que de Saint-Étienne et Grenoble.

  • Accueil: 100 personnes ou plus, en camping.

  • Thèmes:

    • les sociétés de contrôle (sous l'angle de la vidéosurveillance, de la biomètrie, de la centralisation des fichiers, des répressions policières...)
    • les nécrotechnologies («bio-» et nano-technologies, industrie pharmaceutique, technopoles...)
    • racisme, post-colonialisme et politiques migratoires.
    • féminisme et questions de genres.
  • Activités pratiques:

    • atelier affiches: réflexion, création, et sérigraphie d'affiches sur des thèmes que nous choisirons ensembles (nécrotechnologies ?!) afin de créer une ou plusieurs campagnes d'affichage européennes
    • atelier battukada avec Rythms of Resistance (à confirmer)
  • Contact: stamp-lyon@pgaconference.org

TOULOUSE, SUD-OUEST: CAMPEMENT EN VILLE
  • Description: des personnes du collectif Indymedia local et des squattereuses sont motivée pour accueillir une conférence décentralisée sur un campement dans un terrain en friche.
  • Accueil: en camping, 200 ou plus
  • Thèmes:
    • autonomie: La rencontre AMP à Toulouse est centrée autour de l'autonomie, en premier terme vis à vis du logement. Le but est de réaliser la possibilité d'AUTOconstruire sa propre maison avec le matériel potentiellement récupérable en milieu urbain. Question aussi de l'autonomie énergétique.
    • accès à la Terre: Quelles pratiques existent déjà pour faciliter un tel accès, souvent collectives et ancrées dans un contexte d'autogestion.
    • urbanisation: Quels problèmes pour accéder à un logement; remodelage de quartiers où, dans l'architecture même, existait une idée de création de lien social qui n'est plus d'actualité maintenant.
  • Chantier: projet d'auto-construction/action pour protester contre les politiques de logement et les expulsions; ce prochain peut impliquer certaines confrontations avec les forces de l'ordre (risques de contrôles, d'interpellations). Si certaines personnes ne se sentent pas de prendre ces risques ou de le faire courir à d'autres, d'autres lieux décentralisés seront plus « safe » en terme légal.
  • Contact: stamp-toulouse@pgaconference.org
DIJON, NORD-EST: LES TANNERIES
  • Description: espace anarchiste urbain autogéré d'habitation et d'activité dont l'existence s'est stabilisée après quelques années de lutte contre son expulsion. Le lieu a diverses activités militantes, mais accueille souvent des réunions et projets de collectifs ou réseaux. La conférence été discuté en interne dans le cadre de la non-permanence. Les gens des Tanneries suivent le processus par comptes-rendus interposés, certains viendront aux prochaines réunions. Pas de blocage sur cette proposition. Intérêt collectif des habitant-es pour une activité de chantier, mais il faudra d'autres personnes que le groupe local pour accueillir et organiser la conférence.
  • Accueil:
    • Moment décentralisé: 100 personnes?
    • Moment centralisé: 700+ personnes
  • Thèmes:
    • EspacesAutonomes: actualité et préservation des espaces d'autonomie: squats, communautés rurales, espaces autogérés divers & variés. Voir http://stamp.poivron.org/EspacesAutonomes
    • Luttes Numériques: défense des serveurs & structures de communications autonomes; Indymedia & le mouvement; résistance numérique (P2P, logiciels libres, etc.). Voir http://stamp.poivron.org/DigitalStruggles
    • Quand la rue s'embrase: retour et perspectives sur le mouvement social du printemps en France et ce que cela peut évoquer ailleurs en Europe.
  • Activités pratiques:
    • Contruction d'une salle de réunion, bureau et bibliothèque
    • Mise en place des structures pour le moment centralisé
  • Contact: stamp-dijon@pgaconference.org
FRAYSSINOUS, AVEYRON
  • Description: c'est un hameau collectif en milieu rural habité depuis 1971 et organisé en association depuis 1988. les personnes qui vivent sur le lieu partagent la vie quotidienne et se retrouvent autour de diverses activités qui tendent a l'autonomie tout en se donnant a d'autres plus personnelles autour de la création(musique vidéo son...),bricolage et artisanat en tout genre.
  • Accueil: 80 personnes
  • Thèmes:
    • enfants, éducation, âgisme et contrôle social : ces questions seront abordées avec des personnes adultes et enfants expérimentant dans ces domaines.
    • luttes anti-industrielles: ce sujet sera abordé à la fois par des groupes ruraux et des groupes urbains, dans une interrogation qui prendra en compte les aspects autant pratiques que de stratégie générale.
  • Chantiers :
    • bois
    • débroussaillage
    • maçonnerie (à voir sur place au moment de la rencontre)
    • atelier gravure
    • atelier radio
    • construction d'un espace jeu pour enfant, avec les enfants
  • Contacts :
    • frayssinous, association les quatre chemins ,12400 rebourguil
    • tel: 05 65 99 86 72
    • messagerie : stamp@pgaconference.org
BELLEVUE, LIMOUSIN
  • Contact:

    Bellevue 23340 Faux-la-Montagne, France Téléphone: +33 (0)5-55-679-526 E-mail: stamp-bellevue@pgaconference.org

  • Présentation: ferme habitée depuis un an par un collectif de 7 adultes et deux enfants, dans une recherche d'autonomie vis à vis du capitalisme et de l'État, à travers le choix d'une vie à la campagne, de l'autoproduction et de la non-spécialisaton.

  • Thèmes: comment gagner en autonomie matérielle, politique et sociale, par les échanges, le partage, la mise en commun, la création de communauté... ?

  • Activités pratiques: participation à la vie du lieu: pain, jardin, marchés, construction, accueil des voisins, visites des voisines...

  • Capacité d'accueil: 30 personnes, en camping.

B-4-3: Pour le moment centralisé
Dijon - Les Tanneries
  • Le moment centralisé aura lieu à l'Espace autogéré des Tanneries de Dijon. Cela va cependant nécessiter un engagement important, et une présence en juillet pour l'aménagement de structures d'accueil.
  • facilités: centralité géographique relative; structure d'accueil déjà existante et volonté du lieu de servir de structures d'acceuil stable pour des réseaux et rencontres dans les années à venir; ça augmenterait le rapport de force avec la mairie; y'a des plans bouffes assez énormes (bio); salle de spectacle (jusqu'à 600 pers.); grand couloir intérieur et parking (accueil camions...); hangar intérieur, labo informatique; un champ occupable pour camping; il reste des hangars réaménageables (ce qui peut être l'objet d'un chantier);
  • difficultés: peu de personnes du lieu impliquées pour l'instant; y a aussi pas mal de boulot à faire; milieu militant dans la ville pas trop actif ces temps-ci;

B-5: Sur le nombre de participant·e·s

Il ne s'agit ici encore que de consensus provisoires pour se donner une idée...

B-5-1: La partie décentralisée
  • D: Sur les conférences décentralisées, il y aurait entre 30 et 200 personnes. Si on compte sur 5 lieux, cela veut dire qu'il y aurait une capacité d'accueil de 250 à 700 personnes. Peut-être faut-il envisager un nombre plus important de personnes dans certains d'entre eux.
B-5-2: La partie centralisée

On prévoit d'accueillir entre 500 et 700 personnes.

B-5-3: La question des quotas et de leur probable dépassement
  • C: On voudrait mettre en place un système d'inscription assez formalisé et carré parce que sur certains lieux, les gens ne pourront se permettre de dépasser certains quotas d'accueil de personnes. Tout cela dépendra en définitive des capacités de chaque lieux et de leurs préférences de fonctionnement.
  • D: Il faudrait trouver un fonctionnement pour coordonner les différents collectifs d'accueil, et pour voir réagir si il y a des gens qui viennent qui ne se seraient pas annoncés à l'avance, ou si beaucoup plus de gens que prévus veulent venir.
  • On pourrait annoncer d'emblée qu'il y a des capacités d'accueil limitées dans chaque lieu, et que l'on puisse leur dire non et les envoyer dans une autre conférence décentralisée ou en enfer (hem).
  • On pourrait fixer des « quotas » un peu sous-estimés afin de pouvoir les dépasser un peu sur le moment au besoin en fonction des arrivées non-annoncées..
  • D: Est-ce que l'on privilégie des gens qui peuvent venir toute la durée des mini-conférences à des gens qui ne pourrait passer qu'une partie du temps?

C: Contenu des conférences

C-1: Idées générales

C-1-1: Partie décentralisée
  • C: Les conférences décentralisées seront composées de discussions thématiques et théoriques, d'échanges de savoirs, de réalisations concrètes (chantiers, actions, mise en place de projets...), de la vie collective, des discussions en vue de prises de décision sur les structures et objectifs du réseau européen (le pga process), etc.
  • C: Visibiliser que les moments décentralisés sont aussi des moments d'échanges théoriques et non pas seulement des chantiers pratiques.
  • C: Réserver des moments pour parler des situations locales dans les lieux et pour des rencontres avec des gens avec qui les collectifs accueillant sont impliqués dans des luttes locales.
  • C: Mettre en oeuvre et insister pour que les matériaux de restitutions, comptes-rendus des divers discussions et évenements soit préparées, et même qu'il puisse déjà avoir un ordre d'idée effectué sur ce qui necessitera un retour lors de la réunion centralisée et comment.
C-1-2: Le moment centralisé
  • C: Rendre compte de ce qui s'est passé dans les lieux en terme des thématiques/chantiers et discussions sur les structures/actions du réseau.
  • C: Il est important de déterminer des modes de restitution de ce qui s'est passé qui soient intelligents, que ce soit des formes de bulletin, des restitutions orales ou autres.
  • C: Discuter et décider des structures/actions du réseau en se basant notament sur le travail préalable dans les lieux décentralisés. Nous n'avons pas encore pris de décision sur les formes décisionnelles à utiliser (reproduira-t-on par exemple le système de « spokes council » de Belgrade ou faut-il trouver autre chose?).
  • C: Mise en commun voire approfondissements des thématiques transversales(qui à ce jour sont): féminismes et genres, statégies de luttes, et structuration du réseau amp.
  • C: Un chantier? (peut-être le chantier en cours sur ce lieu pourrait être continué pendant les 5 jours du moment centralisé). Ce serait bien de garder un coté pratique dans tous les cas.... / La logistique nécessaire à 500 ou 700 personne sera déjà un truc pratique énorme. L'enjeu plutôt que de continuer un chantier sera peut-être plus d'arriver à faire que les gens s'impliquent dans la logistique.
  • C: Profiter d'être reuni‧e‧s pour soumettre des projets
  • C: Sur la question de la place que pourait pendre les gens qui ne viendrait que pour le moment decentralisé, pour l'instant il y a juste l'idée de prioriser les genTes qui ont suivi la partie décentralisée, sans pour autant effectuer une censure totale des autres...
C-2: Les réalisations concrètes
  • C: L'idée est que ces conférences ne soient pas seulement un moment de discussion, mais aussi de réalisation commune qui permette de directement renforcer des luttes locales ou structures de collectifs proches du réseau PGA/AMP.
  • C: La réalisation concrète pourrait être aussi bien un chantier de construction, qu'une action locale ou internationale, la préparation d'un projet de caravane ou de campement « No Border », que la mise en place d'un serveur informatique, ou la préparation d'une campagne de lutte.
  • C: Cela serait bien que les réalisations pratiques correspondent à des besoins/désirs de réalisations des groupes locaux acceuillants.
  • C: Ce serait bien que le projet de chantier ait à voir avec la thématique et qu'il y ait des allers et retours entre le coté pratique et théorique.
  • D: Dans les conférences AMP/PGA précédentes, le choix a toujours été fait de ne pas trop pousser à organiser des actions sur les moments de conférence par peur de répression et de modification du programme. Il faut rediscuter des implications de tels projet, même si c'est peut-être plus possible dans le cadre décentralisé. L'idée émise lors de la conférence de Belgrade était plus de proposer des actions soit avant, après ou en parallèle aux moments de conférence mais clairement séparées dans ce cas. L'idée serait ici qu'il puisse y avoir éventuellement des actions sur certaines conférences décentralisées, mais pas toutes afin qu'il y ait des lieux « safe » qui ne posent pas de problèmes de légalité aux participant-e-s. Il n'y aurait pas d'actions non plus sur la partie centralisée.

C-3: Les discussions thématiques

C-3-1: Orientations générales
  • D: Il y aurait dans chaque lieu décentralisé une orientation autour de deux ou trois « thématiques spécifiques » (soit proches, soit complémentaires, soit a priori plus éloignées... on ne se fixe pas de règles strictes par rapport à cela).

  • D: Les discussions autour de ces thématiques pourraient suivre un agencement graduel autour de la dizaine de jours de conférence décentralisé:

    • d'abord des moments de présentation de ce que font les groupes présents et de leurs projets
    • puis une présentation des problématiques autour desquelles ils souhaitent articuler les discussions
    • des discussions de fond et autour de projets concrets pour faire avancer ces luttes.
    • des discussions plus orientées autour d'une volonté de mise en lien avec d'autres thématiques
  • D: il y aurait dans l'ensemble des lieu des discussions sur des « thématiques transversales », plus générales et englobantes sur notre rapport au changement social radical, aux stratégies d'autonomisation, aux luttes et à la manière dont se situent ces luttes dans un projet révolutionnaire.

  • D: L'idée serait que sur chaque thème que l'on retient et qui se dégage, il y ait une personne qui s'engage à faire un petit texte d'intro puis que des groupes de travail se constituent autour de chaque thème pour préciser le contenu, voir les groupes à inviter, formuler des idées d'ateliers, débats, échanges de savoir... Les textes d'intro, quand il y en a déjà, sont mis en annexe et il y a des noms quand des personnes avaient dit vouloir déjà amorcer un travail sur un thème ou l'autre. Il est possible qu'il y ait dans un deuxième temps des textes introductifs plus longs ou divers textes de réflexions sur chaque thème.

  • D: Pour l'ensemble des thématiques, il serait vraiment bien, que l'on produise ou compile des textes qui donne du contenu avant la conférence.

  • D: Il y aussi des thématiques transversales qui devraient guider la manière d'aborder les thèmes et permettre des débats stratégiques généraux dans chaque lieu.

C-3-2: Sur la constitution de groupe de travail par thèmes et par lieux
  • C: Il faut former des groupes de travail distincts, pour travailler plus concrètement aux rencontres, dans leur contenu, les personnes présentes et les autres modalités pratiques.
Débat sur la méthode: mode de constitution des groupes de travail
  • D: Il apparaît une sorte de conflit/divergence dans les priorités des unes et des autres. En forçant un peu le trait: d'un coté celleux qui sont attachées à la constitution de groupes de travail associés aux lieux des rencontres; d'un autre coté celleux qui défendent la formation de groupes liés à des thématiques spécifiques, sans encore se soucier de leur implantation géographique.
  • Attention à ne pas s'arrêter sur des thématiques de manière abstraite, sans qu'elles correspondent à des lieux/personnes/luttes/besoins précis. En d'autres termes, à constituer des groupes de travail autour de thèmes "désincarnés". Rappel: le choix de la décentraliser la conférence est justement fondé sur ce souci d'ancrer les rencontres dans des réalités locales, de rendre plus tangibles, "connectées au réel" les discussions et les projets émergeant dans le cadre de l'AMP. C'est même un des objectifs principaux sur lequel nous nous sommes misEs d'accord au sein des timbréEs.
  • Mais il ne faut pas oublier non plus que l'AMP n'est pas "le truc des timbrées" : il y a des attentes de plein de gens qui participent à ce réseau, le souhait de discuter de sujets pour lesquels nous ne voyons pas particulièrement de "lieu privilégiés", voir qui ont leur place dans plusieurs lieux. S'il y a des gens motivés par ces thématiques avant de l'être par les lieux qui les accueilleraient, pourquoi ne pas travailler sur cette base?
Décisions pour constituer des groupes
  • C: Autodétermination des lieux sur les préoccupations en terme de contenu: essayer de privilégier l'expression des thématiques telles qu'elles sortent des lieux.
  • C: Fixation des thèmes "sans lieu fixe": de façon à ce que leur élaboration s'ancre le plus vite possible dans des réalités locales.
  • C: Ouvertures dans le planning des conférences: aménager des temps ouverts dans les conférences pour les initiatives futures, qui viennent "hors de stamp", au dernier moment, etc.
  • C: Création de rôles de "coordinateurs": pour cette ouverture, dans chaque lieu, avec remontée des informations et travail coordonné au niveau international (tâche à préciser encore).
Préoccupations complémentaires pour la constitution de groupes locaux :
  • C: L'ensemble de ces décisions ci-dessus cherchent à allier les approches par lieux et par thèmes, tout en favorisant l'ancrage dans des contextes locaux.
  • C: Attention à ne pas fantasmer des "réalités locales" alors qu'on n'est pas encore vraiment dedans (pas encore de retour des gens du coin).
  • C: Attention aux décalages entre les réalités politiques locales de personnes/groupes/lieux qui ne saisissent pas vraiment "ce que c'est que l'AMP", et les projections qu'on peut plaquer sur elleux en fonction de notre propre image de l'AMP qui est elle même un mythe-bouillasseux. Tellement bouillausseux qu'on peut chercher le bol d'air dans la rencontre avec ces gens qui ont des grands-mères. Parce qu'on n'est pas anarchistes par bakounine mais par nos grand-mères.
Pour préciser encore les groupes et commencer à travailler :
  • C: Tous les gens de stamp sont plus ou moins fixés sur des lieux, des thèmes ou les deux. Alors on n'a qu'à dire qu'illes commencent un travail de conception, contact, etc. Et la prochaine fois, on essaiera de continuer le processus de "fusion" de tout ça.
C-3-3: Premières listes de thématiques

Voici une liste de thèmes autour desquels, entre autres, pourront s'articuler les rencontres. Les intitulés risquent d'être reformulé en fonction de la manière dont les gens les envisagent localement. Certains sujets sont d'ores et déjà ancrés dans des lieux décentralisés (voir présentation des lieux), d'autres sont SDF mais avec des personnes qui souhaitent travailler dessus (là ou il ya des noms à coté dans la liste ci-dessous), d'autres thématiques ont été évoquées mais attendent que des personnes veuillent les prendre en charge. Cette liste a pour but d'ouvrir des perspectives, afin que chaque participant·e puisse apporter contenus, propositions d'ateliers, entre autres textes... dans les mois précédant la conférence.

Thématiques spécifiques (réparties sur les lieux décentralisés):

  • développement & préservation des espaces d'autonomie: squats, espaces autogérés & projets collectifs en ville & à la campagne;
  • questions de genre et les luttes anti-patriarcales;
  • société industrielle & territorialisation de celle-ci; transformation de l'environnement social & modelage des rapports humains;
  • contrôle social & politiques sécuritaires, logiques militaristes & répression des luttes;
  • luttes numériques
    • indymedia & le mouvement
    • infrastructures de communication autonomes (riseup.net, squat.net, etc.), responsabilité des usager·e·s & solidarité face aux nouvelles répressions
    • copyleft, hacklabs, peer-to-peer, logiciel libre... nouveaux terrains, nouvelles luttes
  • rapports adultes/enfants, parentalité, éducation, âgisme;
  • refus de l'État, expériences d'autogestion & de démocratie directe;
  • société marchande & rapport à la consommation VS possibilités d'économies & d'échanges non-marchands;
  • luttes de travailleurs-euses, de chômeurs-euses, luttes contre le salariat;
  • luttes contre le capitalisme, offensives contre ses institutions (OMC, FMI, Banque Mondiale, UE, etc.), ses avancées actuelles en Europe (accords de libre échange, marchandisation des services publics...);
  • l'"impasse" de l'antiracisme dans les milieux anticapitalistes & anti-autoritaires ; post-colonialisme, immigration & abolition des frontières;
  • critique de l'essentialisme et du rapport religieux à l'idée de « nature » dans la manière dont sont envisagés l'âge, les genres, les, "races", les formes d'organisation sociales et technologies ou à travers la question de l'exploitation animale et de l'anti-spécisme.
  • ressources & énergies, catastrophes environnementales à venir, alternatives envisageables et "écologie pratique";
  • marginalisation ou élitisme des milieux politiques radicaux & volonté d'en sortir;

Thématiques transversales (lieux décentralisés & lieu centralisé): "stratégies & processus révolutionnaires - vers quel nouveau cycle de luttes?"

  • stratégies d'actions offensives et/VS stratégies d'autonomisation et de construction d'alternatives pratiques;
  • nos rapports ou ruptures avec les institutions, syndicats, ONG et la "gauche citoyenne";
  • nos formes et techniques d'actions, d'organisation et de débat;
  • questions de classe, de genre et de racisme au sein de ces luttes;
  • nos liens avec d'autres luttes dans une stratégie globale et transversale;

C-4: Sur les discussions autour du processus AGP/PGA

  • C: Lors de la partie décentralisée, il pourrait y avoir dans chaque lieu des discussions régulières sur les structures et les actions du réseau (ce que l'on appelle le « pga process »).
  • D: Il est possible que chaque lieu discute globalement des problématiques liées au « PGA process ».
  • D: Il se peut que chaque lieu prenne une thématique particulière comme cela s'était fait à Belgrade dans un cadre de conférence centralisée et où il y avait 5 groupes qui bossaient 2 heures chaque jour en parallèle: 1 sur les structures du réseau européen, 1 sur les actions portées par le réseau, 1 sur le lien avec le processus mondial, 1 sur les liens et antagonismes avec les partis politiques, syndicats et ong's, 1 sur les questions de genre dans le réseau).
  • C: Il serait dans tous les cas bien que chaque lieu aboutisse à une liste de propositions pour le moment centralisé.

C-5: Sur les structures décisionnelles quant au processus AMP/PGA

C-5-1: craintes et problèmes
  • On a déjà observé comment par le passé ce sont toujours les mêmes personnes qui s'impliquent sur les structures globales et le processus décisionnels pendant que d'autres n'y trouvent aucun intérêt, l'ignorent complètement, ne le comprennent pas, ou n'osent pas participer.
  • Peur que des gens qui ont déjà pas mal d'influence sur le réseau AMP/PGA ne viennent qu'aux moments centralisés et décisionnels et prennent toute la place à ce moment-là, alors que des gens se seraient donné les moyens de participer de bout en bout à un processus décisionnel plus lent et horizontal qui permettent à d'autres que les habituels spécialistes de se sentir impliqués là-dedans.
  • L'expérience de la conférence AMP/PGA de Milan montre aussi que l'on n'est pas à l'abris de l'apparition de groupes trotskistes et autres emmerdeurs qui viendraient surtout dans le but de saboter les moments décisionnels.
  • Peur que notre rôle d'organisateur de la conférence, de par le temps que nous aurons pris à réfléchir à ce réseau et à se créer des vues communes sur ce que l'on aimerait qu'il soit, ne nous donne trop d'influence sur le réseau. C'est bien de profiter du fait que nous organisions la conférence pour pousser certaines de nos idées pratiques dans le réseau, mais c'est bien de se méfier aussi du pouvoir que cela peut nous donner au final.
C-5-2: Premières orientations
  • D: On aimerait dans tous les cas mettre en place un cadre qui permette que les gens qui ont participé aux moments décentralisés aient peut-être plus d'impact sur les prises de décision centralisées, que des gens qui débarquent au dernier moment sans avoir participé aux discussions préalables.
  • D: Les gens qui ont bossé dans la partie décentralisée vont amener les 2 listes de propositions à discuter et sur lesquelles prendre des décisions dans la partie centralisée. De fait cela leur assure déjà une influence plus grande aux gens qui ont participé aux moments décentralisés puisqu'ils donnent un cadre à la discussion.
  • C: on ne met pas en place de pouvoir représentatif particulier pour le moment centralisé. On compte sur une règle implicite où des gens qui ont bossé sur un truc en amont ont plus d'implication dans le processus décisionnel centralisé et où les autres la ramènent moins.
  • C: Même si on le juge préférable pour celles/eux qui le peuvent, on ne veut pas qu'il soit obligatoire d'être venu à la partie décentralisée pour venir à la partie centralisée.
  • C: Il serait bien de réfléchir dans tous les cas à comment stopper les possibilité de sabotage de gens qui ne viendraient que pour saboter les moments décisionnels. Sachant que les modes d'organisations anti-autoritaires, ouverts et horizontaux peuvent parfois s'avérer perméables et désarmés face à des volontés de sabotage.

D: Ouverture et relations internationales

  • C: Au vu de l'ambition du projet de conférence et notamment en ce qui concerne sa décentralisation, il faut absolument que l'on arrive à impliquer d'autres personnes pour porter le projet avec nous.

D-1: LIENS ENTRE LE PROCESSUS STAMP/TIMRÉES ET LES RÉUNIONS INTERNATIONALES

  • C: De Belgrade était sortie l'idée que c'est positif qu'il y ait un groupe international pour porter la conférence afin de garder un processus ouvert et représentatif de la diversité PGA/AMP en Europe, afin d'assurer un relais d'expérience et de pallier aux diverses carences en terme de ressources logistiques des groupes organisateurs. Nous souhaitons consulter les gens hors STAMP/Timbreés pour la prise de décisions importantes.
  • C: Il n'y a pas de ligne de démarcation ou de différence fondamentale entre la sphère STAMP/Timbrées et les réunions internationales. Il va évidemment y avoir plus de réunions STAMP/Timbrées que de réunions internationales, qui sont plus dures à mettre en oeuvre. Les réunions internationales sont des moments plus ouverts où on continue à avancer sur le processus d'organisation de la conférence avec des focalisations particulières sur ce qui nécessite une collaboration à plus large échelle, ainsi que sur les grandes lignes politiques de l'organisation de la conférence.
  • C: Les choses à privilégier dans le travail sur le plan international sont: contenu de la conférence, processus décisionnel, structure logistique générale, prise de contacts et invitations (et choix à faire à ce niveau), financements, liste des demandes logistiques particulières, processus mondial et européen.
  • C: Le processus d'organisation a une histoire. Nous voulons nous donner les moyens d'informer les gens et nous attendons d'elleux qu'ils s'informent sur le processus lorqu'illes viennent aux réunions, notamment qu'illes aient lu ce type de synthèses :).

D-2: Questions générales sur le rapport aux individus et organisations

  • L'AMP/PGAe pourrait-elle trouver des formes d'ouverture qui privilégient l'investissement d'individus et non d'organisations? Pourrait-on faire en sorte que des gens viennent d'eux/elles même et non en tant que représentant-e-s?
  • Dans le cadre de STAMP/Timbrées, est-ce que des associations ou organisations peuvent participer au processus ou seulement des individus? Veut-on privilégier une parole individuelle plutôt qu'en tant que groupes et associations.
  • Comment étendre le réseau, comment peuvent s'investir dans le processus d'organisation des individu-e-s hors du ghetto radical (exemple de la journée avec des syndicalistes en lutte contre les privatisations lors de la conférence de Belgrade)?
  • Dans STAMP/Timbrées et Sans-Titre, nous ne sommes pas tout-e-s critiques vis-à-vis de formes d'organisations plus classiques avec mandats clairs, prises de décisions et positionnement au nom de l'organisation... Et de fait certains individus dans STAMP/Timbrées représentent déjà des collectifs qui vont s'engager en tant que collectifs dans le processus d'organisation de la conférence.
  • Certaines questions peuvent renvoyer à des enjeux politiques importants, comme le remboursement des trajets par exemple. Décider de qui sera remboursé ou non donne un grand pouvoir. Il faut de la transparence par rapport aux critères qui le déterminent, un regard international sur cet aspect financier.
  • Par exemple, comment définir les personnes « politiquement pas très clairs » et de leur présence à la conférence. Et que faire si elles demandent le financement de leur déplacement (au cas pas cas? sur le conseil de camarades et de collectifs d'autres pays?).

D-3 Contacts avec des groups/individus de l'espace francophone

  • D: Étant donné qu'il y aura des réunions internationales, on aura forcément a faire avec des personnes qui sortent de notre espace affinitaire. Veut-on garder le STAMP/Timbrées comme un groupe affinitaire et que les groupes francophones ne viennent que dans les réunions internationales? Ou veut-on impliquer par le biais d'appels ouverts des groupes/personnes de l'espace de francophone dans notre groupe STAMP/Timbrées, même si cela nous confronte à plus de diversité et de possibilités de divergences?
  • C: une grosse partie de l'ouverture se fera par les groupes lieux/chantiers et thématiques. La logistique etcoordination de la conf peut continuer à se gérer dans le cadre d'un groupe plus restreint STAMP, histoire de ne pas se retrouver à faire des réus à 50. On peut néanmoins chercher à inviter plus de gens à venir aux prochaines réus stamp.
  • C: Plus vite les lieux seront choisis, plus facilement des gens nouveaux qui ne veulent pas forcément être dans le processus global de la conférence mais filer un coup de main pour les moments décentralisés pourront s'impliquer.
  • C: Nécessité d'établir une liste de contacts que l'on voudrait faire au niveau francophone lors d'une prochaine réunion.
  • C: Un autre moyen de toucher des gens serait par le biais de tournées/débats, qui peuvent s'allier avec des soirées de soutien pour financement. Cela avait bien marché avec la caravane permanente.
  • C: Pour ce qui est des liens avec le comité Chiapas de paris, nicolu@poivron.org a proposé de passer les voir à paris, et puis on essaie de les inviter lors d'une réunion future réunion STAMP/Timbrées ou l'on pourrait prendre une matinée de discussion de fond sur les questions de solidarité internationale.

D-4: Renforcer des liens avec des collectifs d'Europe centre-est

D-4-1: Tournée de contacts eu Europe de l'Est
  • Le but est de maintenir et développer des contacts avec l'est en partant rencontrer des gens possiblement intéressés par le projet de la conférence.
  • Autour de la réu internationale, absurde@no-log.org, iann@no-log.org et marcelle@no-log.org devraient rendre visite a divers collectifs/gens.
  • raoule et nicolu@no-log.org se proposent d'aller faire un tour plutôt au mois de juin, avec un projet de rencontre et de réalisation de film présentant les divers collectifs rencontrés
  • lipjo est interressé pour aller dans les balkans.
  • D'autres personnes s'étaient dites motivées mais il y a quelques temps : anusso@no-log.org / marcelo@no-log.org / num-@voila.fr /cbertaud@yahoo.com
  • Dimitri se propose de faciliter les contacts à l'est et marcelo@no-log.org de faire la jonction avec Dimitri.
  • nicolu@poivron.org a des contacts pour des contacts l'est et se propose de contacter aussi les gens qui se sont occuper de la registration Belgrade pour voir qui on pourrait recontacter.
  • Zucomevic, un ecovillage près de Zagreb, et Le Moulin, en Hongrie, sont des lieux interressants à visiter.
  • Greggal2@hotmail.com propose un camion pour cette tournée à l'est.
D-4-2: Autres prises de contact à faire

Rappel :

Trois types de contacts :

  • ceux qui se feront par le biais de la liste européennes de l'AMP / PGA : pga_europe_process@squat.net
  • celleux qui ne sont pas sur les listes. On constitue un secrétariat international qui peut se charger d'envoyer des infos régulières à une large liste de personnes en europe par le biais d'une liste d'annonce, de leur répondre et de les renvoyer aux personnes adéquates quand ils/elles veulent s'impliquer. Il faut leur envoyer toutes les listes de contacts mails de gens à qui vous souhaitez qu'ils envoient des infos régulières. On va créér une liste stamp-info@poivron.org. On va aussi ajouter à cette liste les contacts pris lors des conférences de leiden et belgrade.
  • secrétariat international pour l'instant : nicolu@poivron.org et iann@no-log.org
  • des contacts qui vont se faire autour des groupes de travail particuliers liés aux lieux et thématiques.

Plus spécifiquement :

  • Dans le processus STAMP/Timbrées, on aimerait préparer le terrain pour impliquer un groupe de l'est qui serait prêt ensuite à prendre le relais du convenorship (voir principe d'alternance est-ouest d'Ecotopia par exemple).
  • On aimerait bien se mettre en lien avec les gens qui préparent la contestation contre le G8 de cette année à St-Petersbourg (ce qui devrait se faire par le biais de Dimitri).
  • On aimerait bien établir des contacts avec le campement Ecotopia qui va se faire en slovaquie fin juillet ou début août.
  • D'après des ami-es anglaises ce serait bien que l'on essaie d'établir des contacts directs avec des gens du réseau Dissent
  • Possibilité de s’incruster dans une tournée punk pour y diffuser de l’idéologie complètement timbrée.
  • Organiser des concerts avec les Rythms of Resistance sur leur trajet pour le FSE d’Athènes. voir avec kerstin.
  • Organiser des soirées en Espagne (darkveggy@squat.net)
  • Faire des liens avec l’ ‘Euromed’ (lipjo)

D-5: Tâches logistiques liées au travail international

D-5-1: Traductions
  • Nous avons besoin de renfort à ce sujet. Un groupe semble se monter, autour d'une personne du réseau Babel, motivée à travailler aussi sur la question politique de la langue. Une autre personne va se charger de coordonner pour le moment le travail de traduction (écrite et orale). Contact : greggal2@hotmail.com
  • Si le besoin s'en fait sentir, nous envisageons un groupe de travail pour traductions LSF (pour sourd/e/s et malentendants). Contact : hinode(at)no-log.org
  • Traductions russe: zilonis@mail.ru / anya@globenet.org
  • Traduction anglaise: kerstinrodgers@hotmail.com, darkveggy@squat.net
  • Traduction espagnole: marcelo@no-log.org fait une partie.
  • Traduction allemandes: voir par longo avec cbertaud@yahoo.com
D-5-2: Visas
  • On pourrait multiplier les structures recevant des personnes hors Schengen pour la conférence, afin d'éviter la surcharge sur l'une de celles-ci en matière de demandes de visas et attestations d'hébergement.
  • L'association « Echanges et Mouvements » sera utilisée sachant qu'elle a déjà un compte en banque et qu'il faudrait renouveler, donc payer une assurance Résponsabilité Civile à celle-ci. nicolu@poivron.org s'est chargé de voir avec le bureau de l'asso. La question d'un renouvellement du bureau a été posée et résolue.
  • L'association « Echanges et Mouvements » demandes des visas aux gens pour la durée de la conférence
  • L'association "Les Petits Hommes" peut aussi servir, ainsi que l'association "Forum Civique", qui a un bureau en Autriche.
  • Pour les temps à venir, cbertaud@yahoo.com veut bien s'en charger.
  • On privilégie l'europe de l'est par rapport aux demandes plus lointaines d'autres continents

D-6: Le rôle des points d'infos

  • C: Il faut commencer à diffuser de l'information sur la conférence et à en parler dans nos lieux respectifs. L'ouverture passe par ça, car le réseau AMP/PGA est relativement peu connu dans l'espace francophone. Il y a une demande à ce que les gens dans leurs divers collectifs et infokiosques demandent si ceux-ci veulent être point d'info PGA.
  • La ZIL de saint-étienne est d'accord pour être point d'info.

E) Financements

  • C: toujours garder à l'esprit une logique de réduction des frais en parallèle de la logique budgétaire.

E-1: Les divers coûts prévus

E-1-1: Transports/Voyages/Visas
  • Notamment pour les personnes qui viennent de loin et n'ont pas beaucoup de moyens, que ce soit pour la conférence ou les réunions préparatoires, en particulier pour les personnes d'Europe de l'est.
  • Notamment pour les femme/parent seul-e avec enfant-s.
  • Nous encouragerons explicitement le stop et le co-voiturage.
  • Il y aura aussi des coûts de visas, pour les réunions préparatoires et la conférence.
  • iann(at)no-log.org, cbertaud(at)yahoo.com et jocelyne.renard(at)no-log.org sont dans le groupe decisionnel lié aux demandes de thunes
  • Le groupe de remboursement visas/voyages doit Rendre compte sur pga_europe_process des demandes extérieures à l'europe qu'on ne peut pas aider et voir si des gens peuvent les aider.
E-1-2: Bouffe
  • Intendance de la conférence
  • Suggestions alternatives à l'achat (autre que la récup?) : s'organiser avec des paysan-nes pour les aider dans leur culture (par exemple équipe pendant une ou deux semaines) en échange de légumes pour la conférence.
E-1-2: Bureau/Secrétariat
  • Téléphone, internet
  • Photocopies et impressions
  • Envois postaux

E-2: Idées de financements

  • C: Retour sur un consensus déjà discuté dans le cadre de l'AMP/PGA: il est possible de se procurer de l'argent par divers moyens si ceux-ci n'impliquent rien en retour et ne peuvent faire valoir leur soutien. Dans tout autre cas, on en discute (ce qui a peu de chances d'arriver au vu du peu de motivations).
  • il reste 2000 euros de la conférence de belgrade
E-2-1: Demande de fonds publics
  • Subventions publiques: iann@no-log.org,lipjo@no-log.org, triranosaure@no-log.org
  • Subventions en Europe: Joviale@no-log.org
  • Financements VVV: lipjo@no-log.org
  • INTERREG (subventions pour des échanges transfrontaliers): pas de personne référente
  • Demander à des ami-es d'autres pays des plans de financement. (escanda, larc, eurodusnie, freiburg - iann@no-log.org les contacte)
  • Pour l'instant rien n'a été fait et on ne sait pas si ce sera fait.
E-2-2: Autres activités de financement diverses
  • Concerts de soutien et autres petits évènements, genres bouffes, projections et soirées d'information sur l'AMP/PGA sont à gérer de façon locale et autonome. Ce type d'évènements a déjà rapporté un peu plus de 1000 euros.
  • Spectacle de rue; contacter nos ami-es, leur envoyer de la doc et voir s'illes ne veulent pas faire un spectacle en soutien.
  • L'idée d'un spectacle itinérant se dessinait, ou d'une tournée musicale... . Contacter pour cela des groupes et autres "bands".
  • Possibilité d'une soirée ou concert conséquent à l'Usine, vers fin juin ou début juillet. (Iann@no-log.org)
  • « Fuck for PGA » (FFP): une sous-commission enthousiaste, inspirée de l'exemple suédois de financement d'activisme pour sauver les forêts, planche sur la réalisation de courts-métrages alter'porn' qui seraient vendus sur le net.
  • dons et récolte de bouffe auprès des "jardins de cocagne" à genève (iann@no-log.org) et des réseaux de coopérative bio (lipjo@no-log.org), liste de paysan-n-e-s FFTE-CNT
E-2-3: appels à soutiens personnels divers

C: La demande de soutien est inséparable de l'information sur le projet, les enjeux et motivations de cette conférence.

  • On peut envoyer des demandes de sous par mail (à des listes ou des adresses persos), voire par courrier en sélectionnant des gens dont on sait qu'ils/elles sont susceptibles de pouvoir donner. jocelyne.renard@no-log.org a commencé a rédiger une lettre.
  • On peut aussi envoyer des sortes d'articles/textes courts de présentation assorties d'appel à soutien dans des revues para-gauchisantes: Silence, Politis, l'âge de faire, CQFD, Offensive, Passerelle Eco, No Pasaran, revues de Longo. num-@voila.fr en a fait un certain nombre; pour d'autres, cbertaud@yahoo.com veut bien voir.
  • Idée de faire une ou plusieurs émissions radio et les diffuser par pleins de radios libres (d'après l'expérience du No Border, ça ne rapporte pas forcément beaucoup de thunes, mais c'est pas perdu parce qu'au moins ça informe du machin (absurde@no-log.org et jocelyne.renard@no-log.org).
  • En Suisse, y a-t-il des canaux particuliers ? radio zone, le courrier de Genève, mégaphone

E-3: En résumé qui se charge de quoi ?

  • Attention: il faut distinguer le groupe "gestion-comptabilité", constitué de iann@no-log.org et tamagotchis@yahoo.fr, d'un groupe de recherche de fonds.
  • Attention: à ne pas nous disperser dans de multiples financements incertains. Ce serait mieux de définir une équipe finance qui mettent de l'énergie sur des options de financement.
  • Attention: ne pas enfermer 3 personnes dans ces activités, mais penser à une meilleure répartition des choses.

Alors avec tout ça, on cherche des volontaires enthousiastes parce que ça avance pas bien vite.

ARGHHHH Faut trouver des recrues! portons tous nos espoirs sur la réu internationale et nos amies encore innocents et purs...

F: Discussions de fond dans le processus STAMP/Timbrées

F-1: Les questions de fond en question

  • Le fait de vouloir organiser une conférence de l'AMP/PGA ouvre pleins de questionnements sur notre rapport à la politique, au changement social...
  • Quelles valeurs communes philosophiques nous animent et nous donnent envie de nous investir dans l'organisation de la conférence? Qu'est-ce qui nous pousse à agir? Quelles valeurs communes non-dites porte-on? Ce sont des questions plus philosophiques qui devraient nous guider dans le processus.
  • On a peur de vite les laisser de coté au profit de la pure logistique organisationelle. Alors, on a déjà fait des réunions avec des débats de fond (sur le premier hallmark de l'AMP/PGA sur l'anticapitalisme et anti-impérialisme, sur un texte de Jacques Philliponeau sur le changement social, etc.), on a listé quelques questions que l'on voudrait se poser par rapport au fait d'organiser cette conférence et on a réfléchit au moyen de s'assurer de se donner du temps pour en discuter.
F-1-1: L'identité SANS-TITRE/STAMP/AMP/PGA
  • L'aspect identitaire dans Sans-Titre ou STAMP/Timbrées, le fait d'identifier des actions, textes, idées, formes d'organisation, nous font peur, parce qu'elles nous renvoient à des possibilités de fermeture grouspuculaire, idéologique, organisationelle...
  • Mais l'aspect identitaire et le fait de s'identifier face au monde nous donne aussi de la force, de la cohérence, on recherche de la diversité d'un coté mais aussi la construction de pensées et positionnements communs, donc on est porté par l'identitaire sans vouloir le dire.
  • On reste dans des entre deux, genre « ST n'existe pas » tout en ayant des réunions, une charte, des actions et positionnements communs dans les trucs dans lesquels on s'implique.
  • Ce flou laisse insatisfait un certain nombre de personnes impliquées dans STAMP/Timbrées qui aimeraient pouvoir rediscuter de cette question de l'identification.
F-1-2: Quel projet de société?
  • Est-ce qu'à travers la conférence et l'implication dans l'AMP/PGA on porte un projet de société? Sommes-nous dans la survie ou dans le projet de société?
  • Besoin d'essayer d'identifier le rapport à la politique dans lequel on est.
F-1-3: Rapport à l'idée de changement social
  • Qu'est-ce qu'on entend par mouvement social, changement social, constitution d'une force et d'un rapport de force?
  • Comment gagner sur le terrain des idées? Comment sortir de l'activisme?
F-1-4: Attentes individuelles pour nos groupes et nos réseaux
  • Quels bénéfices concrets, pratiques peut-on tirer d'une telle conférence?

F-2: Comment trouver du temps et se donner des outils pour en discuter?

  • C: Volonté de prendre du temps pour discuter de ces questions de fond à chaque réunion, sachant que l'on risque d'aller de plus en plus vers des problématiques techniques et logistiques, au fur et à mesure que la conférence approche.
  • De fait lors des réu sans-titre, il y a des moments de discussions de fond qui coïncident avec des sujets de fond que l'on veut porter sur cette conférence.
  • C: Idée de s'échanger des textes de fond sur la liste stamp.
  • Il y a une possibilité (sans doute même une nécessité) de constitution de groupes de travail thématique qui bossent sur leur thématique en dehors des réu d'organisation, comme cela s'était fait avec le groupe genre pour la conférence de Belgrade.
  • On peut envisager qu'à chaque fois que l'on se voit avec le groupe général, il y ait des restitutions des groupes de travail.
  • Possibilité d'utiliser l'espace http://stamp.poivron.org/ pour mettre des textes sur le net: textes de fond, archives...
  • Possibilité d'utiliser une demi-journée sur deux jours de réunions STAMP/Timbrées pour des questions de fond en petit groupe. C'est possible aussi que le fait de les avoir en petit groupe et que cela aide à l'ouverture et à l'intégration de personnes. Il faudrait que les petits groupes de discussion soient préparés par des gens. Demi-journée plutôt au début.
  • Ce serait bien de continuer à lister ces fameuses questions de fond sur l'organisation de la conférence dont on aurait à parler au sein de STAMP/Timbrées, histoire de savoir de quoi l'on parle au juste.
  • On pourrait avoir de nouveau des réunions spécifiques de trois jours avec des discussions de fond. Mais cela semble peu réaliste que l'on ait suffisamment de temps pour cela.
  • Besoin de rappel des hallmarks (contre la venue de "leadereuses" politiques par exemple), de façon plus générale lors du contact avec des collectifs et individus avec lesquels on serait susceptible de travailler.
  • Volonté qu'il y ait des temps pendant les conférences décentralisées pour parler des hallmarks, en vue d'une publication ultérieure
  • Nous voulons étayer les discussions sur chaque hallmark comme sur chaque thématique de la conférence européenne par des textes. Former un "corpus" de textes comme base de travail aux discussions de fond.
  • Nous demanderons aux autres groupes contactés de participer à la constitution de ce corpus de textes.

G: Sur le processus global

G-1) Sur l'implication de STAMP/TIMBRÉES dans le processus mondial

  • Au début on préférait ne pas s'y intéresser et se concentrer sur le processus européen et l'organisation de la conférence puis, la lecture de textes actuels et quelques discussions, nous ont donné envie de nous y pencher plus (certain-es plus que d'autres, quand même). Nous ne prendrons pas ce réseau global à fond en charge, mais nous avons conscience qu'il y a des trucs sur lesquels on nous demandera d'intervenir en tant que convenors et sur lesquels nous allons essayer de se pencher un peu au fur et à mesure.
  • Jocelyne.renard@no-log.org s'est inscrite sur les diverses listes mondiales, elle va les lire et nous relayer les textes importants.
  • On a pris du temps pour lire les textes sur le processus global et discuter de ce que cela nous évoquait.
  • On va rediscuter un peu comme on l'a fait du processus global à chaque réunion STAMP/Timbrées, histoire de s'informer et échanger quelques points de vue.
  • On va essayer d'avancer petit à petit sur les questions que l'on continue à se poser liées au processus mondial (voir liste ci-dessous).
  • On va envoyer un texte sur la liste Global Action qui présenterait STAMP/Timbrées et son projet (nicolu@poivron.org).
  • De temps en temps il faudrait communiquer nos débats et questions de fond à cette liste mondiale, « Global Action » (nicolu@poivron.org).

G-2: Les autres questions que l'on veut discuter sur le processus mondial

G-2-1: Questions pratiques
  • Est-ce que l'on doit prendre des décisions concernant le financement par rapport au processus mondial en tant que convenors européen? Répondre à marc (un gars de londres qui avait posé des questions par e-mail) sur les sous / est-ce que l'on se sent trouver des sous pour le processus mondial?
--> On n'en a pas parlé mais qu'a priori on n'est pas parti-e-s
pour chercher du pognon pour le processus mondial.
  • L'implication dans les caravanes / tournée d'individus proposées lors de la réu d'Haridwar...
--> On a dit, et on l'a communiqué à la liste PGA-europ-process
(et global action?) que pour l'instant ça nous branchait, mais qu'on ne savait pas encore dans quelle mesure on pourrait s'y impliquer
  • Présence à la conférence mondiale et implication dans le processus de préparation

--> personne n'a manifesté pour l'instant sa motivation d'y aller.

  • Boulot d'information sur la conférence mondiale / au moins en france? (utilisation d'un site web)
  • Servir de relais de discussion et d'information sur les listes mondiales et avec les listes européennes dans les deux sens (difficulté de langues / cela pose aussi la question d'où on la relaie et des points infos / est-ce que l'on pourrait faire une version papier des différents textes que l'on écrit).
G-2-3: Questions pratico-politiques
  • Devons-nous développer une position vis-à-vis d'une coordination avec la conférence zapatiste?
--> zéro décision mais on va leur envoyer de l'info sur le
processus STAMP
G-2-4) Questions politiques générales
  • Questionnements sur le relativisme culturel / le degré de transparence exigé / arrêter de voir les luttes avec un raisonnement européen.
  • Domination colonialiste l'intérieur du réseau PGA / mise en question du fait que c'est énormément des activistes européens qui ont un rôle de coordination/supervision dans l'AMP/PGA / Qu'est-ce qui peut faire que des non-européens prennent plus en charge le processus mondial?
  • Qu-est-ce que l'on voit d'intéressant faire pour le processus: tournées / jma / outils de communication?
  • Quelles thématiques politiques / quelles stratégies on a envie de pousser en terme de processus global?

H - sur l'organisation interne de stamp

H-1: les réunions

C'est chiant parce que des personnes arrivent à temps quand c'est prévu que l'on commence le jeudi, mais la plupart des personnes arrivent en retard. Comment faire à l'avenir ?

  • C: ces questions renvoient à la problématique de l'engagement qui était un enjeu fondateur de stamp du fait que l'on ait des échéances dans le temps et des directement des réalisations pratiques à faire. Il y a une chose qui se joue en terme de contrat moral. Après il faut rappeler qu'à lyon, toutes les personnes n'étaient pas engagées au même niveau. On ressent un besoin d'insister sur l'engagement sur ce que l'on dit que l'on fait (besoin de rendre clair et éventuellement de personnes qui vérifient...)
  • C: ce serait bien que ce soit clair qui est engagé dans stamp et va être là jusqu'à la conférence, que ce soit clair aussi quand des gens se désimpliquent. Des gens pensent que l'on ne pourra pas avoir de classification précise et que ce n'est pas forcément souhaitable. On décide néanmoins de visibiliser à chaque réunion notre degré d'engagement au début et que ce soit clair.
  • C: possibilité d'avoir un ordre du jour prévu à l'avance et une heure précise de début de réunion annoncée sur la liste.
  • C: il peut y avoir une période de flottement officialisée, d'acceuil/arrivée et liens avec les gens du lieu avec une partie des gens (il faut que ce soit clair qui le fait et que cela tourne) et un horaire butoir de début de réunion.
  • C: demande que comme pour les réus sans-titre, il y ait des gens qui prennent en charge à l'avance l'organisation de la réu.
  • C: demande que les gens annoncent clairement leur venue à l'avance par téléphone ou sur la liste.
  • C: expliquer que si des gens viennent, les gens devraient essaier de venir pour la totalité de la durée (au moins d'être là au début car c'est des réunions qui ne peuvent être prises facilement en cours de route), sinon cela bloque le processus.
  • C: on s'est dit que cela pourrait être bien que l'heure butoir de début des réus soit le vendredi soir ou samedi matin, histoire de moins exclure celles/eux qui ont des horaires boulots/études, mais vu que cela ne convenait pas à tout le monde, on s'est dit au final que l'on verrait au cas par cas.
  • C: la prochaine longue réu stamp devrait se faire autour de mai, et il risque d'y en avoir encore une ou deux après jusqu'en août. On n'a pas décidé de si elle serait accollée à une réu sans-titre, mais cela risque d'être chaud.
  • C: la prchaine grosse réu stamp se fera plus tard (genre début mai). Elle pourrait être organisée dans un des autres lieux décentralisés que toulouse. Cela pourrait être envisageable à lyon. Qui voudrait organiser cette réu ?
  • D: besoin de délimiter ce qui devra être vu en réunions physiques et ce qui pourra être géré dans des groupes de travail hors réus stamp car on peut plus continuer à tout voir en grand groupe. Il faut étudier les possibilités de prendre des décisions sur la liste. (à débattre),. réfléchir aux moyen de réduire le rôle du groupe centralisateur que l'on est du fait que des groupes locaux se lancent dans l'aventure.
  • D: débat sur le fait de savoir à quel point c'est important que l'on soit nombreux à la réu internationale (à voir dimanche).
  • C: on surement encore une réu internationale et deux réus stamp avant la conférence et il faut prévoir que l'on devra surement passer à quelques-un-e-s quelques semaines dans un lieu commun pour la préparation de la conférence le mois avant.

H-2: les comptes-rendus

  • C: on continue à faire des cr spécifiques aux réu que l'on fait et à les rendre disponible sur le site/wiki et sur la liste, histoire de garder un historique, de pouvoir facilement trouver les infos nouvelles à chaque réu, avant de les mettre ensuite dans le pavé synthèse.

C- proposition que :

a) pendant les discussions, ce qui est mis dans le compte-rendu et les décisions soient relues pour être sur de ce qui y est mis.

b) que les gens livrent le compte-rendu pendant la réu ou juste après (deadline maximum d'une semaine. (dans délais à taille humaine, traçables, élastiques et en fonction de nos corps) et les refilent à la personne qui coordonnent les compte-rendus.

  • Chaque personne qui fait un compte-rendu est censé le réinsérer le plus vite possible dans le texte de synthèse des réu = le « pavé » par le biais du wiki.
  • C: on veut compte-rendus relativement succints et synthétiques avec les décisions prises et « qui s'est engagé à faire quoi ? », fait selon une norme commune du type de celle utilisée pour le pavé.
  • C: il y a un groupe de personnes référentes pour le pavé (collaps@no-log.org, darkveggy@squat.net, nicolu@no-log.org) qui sera chargée de contrôler que les gens réinsèrent bien leurs bouts de compte-rendus dans le pavé, de s'assurer d'une mise à jour de la traduction ( puis d'envoyer la version mise à jour sur les listes stamp et pga européennes et les listes pga globales)
  • kirsteenrodgers@hotmail.com et darkveggy@squat.net veulent bien faire les updates des traductions en anglais

Annexes

I) Textes d'introduction aux thématiques

I-i) Racisme & post-colonialisme

Comment lutter contre le racisme et les effets du colonialisme? Les effets du colonialisme dans un monde officiellement décolonisé. Et dans nos mouvements? Les persistances du racisme, même dans les pays où le racisme est moralement et légalement interdit, même dans les mouvements officiellement anti-racistes, même jusque dans nos relations inter-individuelles? Ce genre de questions se posent à « nous » encore et toujours. Comment avancer? Comment en discuter? On peut espérer qu'il sera enrichissant d'en parler entre personnes d'horizons très différents, issues de mouvements de lutte et de régions diverses. (luttes des femmes, luttes spécifiques contre le racisme, luttes contre les politiques sécuritaires, luttes contre les politiques migratoires et les frontières...). Nous pourrions essayer d'échanger sur nos pratiques concrètes (quels collectifs font quoi et comment? ) ainsi que sur nos idées, afin de nous enrichir mutuellement, et pourquoi pas de créer de nouveaux projets? Toutes ces questions sont forcément liées à des réflexions sur les dominations au sein du réseau AMP/PGA.

I-ii) La préservation des espaces d'autonomie

Les espaces autonomes ruraux et urbains, où nous pouvons pratiquer l'autogestion, produire, mettre en place des actions, nous sont cruciaux, que ce soit à titre individuel ou en tant que mouvement de changement social. Ces lieux diversifiés permettent des activités agricoles, la production de textes, d'outils de diffusion et de médias indépendants, du recyclage et de la construction, la création et diffusion de cultures subversives, des échanges non-marchands d'objets, outils et savoirs, l'expérimentation de mode de vie et de débat en collectif, des bases pour des rencontres et projets...

Qu'il s'agissent de squats urbains, de terrains achetés, négociés, ou réappropriés à la campgne, de bâtisses restaurées ou autoconstruites, ces espaces ressources et refuges ont été en europe tout au moins, au coeur de brassages d'idées et de personnes permettant une continuité et un renouvellement des luttes et pratiques radicales et anticapitalistes au cours des dernières décennies.

Dans certains pays, des offensives étatiques déterminées ont déjà fortement compromis l'existence de lieux politiques autonomes. A l'heure actuelle en France ces espaces sont menacés. En ville, l'Etat a instrumentalisé des incendies meurtriers dans des immeubles cet été pour accroître les expulsions et mesures contre les lieux squattés par des sans-papiers, des pauvres ou des collectifs y mettant en place des activités publiques. En milieu rural, l'accès au foncier est de plus en plus dur et les enclaves communautaires se trouvent aux prises avec les normes d'hygiène, de sécurité et la colonisation bourgeoise et touristique.

Cette conférence AMP/PGA devrait:

  • être un lieu de débat sur ce que nous attendons et entendons par ces espaces d'autonomie et leur place dans une stratégie de changement social radical entre "alternatives" et offensive".
  • viser à informer des pratiques que nous menons en ces lieux, de se poser la question de ce que nous produisons et d'envisager comment accroître des échanges de tout type notamment dans un axe ville-campagne.
  • être un lieu de mutualisation de nos expériences qui permettent de s'inspirer de ce que font les un-es et les autres en terme de vie collective, d'activités, d'économie...
  • mettre en perspective divers moyens d'acquérir des terres et des bâtiments, de les collectiviser ou d'en construire: squats, négociations, achats, prêt...
  • permettre la mise en place d'outils pratiques de solidarités entre divers types d'espaces: lieux d'activités, d'habitation, de sans-papier-es, des coopératives, des fermes et de réfléchir à ce qui peut nous cloisonner les un vis à vis des autres entre des lieux de "précaires", d'"activistes", d'"immigré-es", de "nomades", d'"urbain-es", de "ruraux-ales"....
  • permettre de discuter de stratégies communes face à la répression, aux normes d'Etat, aux expulsions.
I-iii) La question du ghetto radical et des moyens d'ouverture...

Pour le Ghetto je suis parti des deux phrases:

  • Marginalisation des milieux radicaux: comment "sortir du ghetto" sans se faire bouffer par des relations avec des ONG, etc., réformistes?
  • Destruction du militantisme et développment d'un mode de vie sans cloisonnements sphère privée - sphère militante - sphère du travail. Et autres malaises des activistes. Peut-on imaginer des pratiques plus satisfaisantes?"

Ces deux questions sont un peu différentes, mais les deux tournent autour du même problème: Comment garder et developper notre identité? politique, mais sans pour cela devoir s'isoler des autres - ou de certaines parties de nos propres vies?

Le "ghetto", le groupe identitaire et ses pratiques militantes, nous permettent de nous regrouper, exister, résister par rapport à la pression des normes et pratiques dominantes. C'est probablement impossible pour une partie d'un groupe social de se différencier d'un autre sans développer des pratiques, valeurs, langage, voire des goûts musicaux, des genre d'habits (noirs !), etc., qui leur sont propres. Ca nous renforce. On aime. C'est bien.

Le problème, c'est que nos pratiques et valeurs visent un changement global de la société? Pas de seulement se faire un trou plus ou moins confortable. Et nous n'y arriverons que si nous arrivons à nous faire comprendre par - et nous coordonner avec - d'autres sortes de personnes dégoûtées par cette société. A défaut, le radicalisme peut devenir une sorte d'élitisme hautain: les anti-capitalistes, anarchistes, etc., seraient les éluEs, purEs, courageux, qui ont tout compris, mais qui restent entre eux parce que les autres ne peuvent pas comprendre... Bon pour l'ego, mais pas tràs efficace. Et souvent, de fait, cela dérive gentiment vers une pratique corporatiste. Chacun lutte pour ses intérèts en premier, et c'est bien, mais si on ne s'intéresse finalement qu'à la défence de notre milieu (disons les squats, par ex.) quelle différence avec le corporatisme syndical qu'on critique (les syndicalistes pensant de leur coté que les squatteurs ne cherchent qu'à loger gratis...)? Au pire, avec le temps, cela dérive vers le cocon alterno ou l'anarchisme cynique de droite.

Ce n'est pas qu'on fait exprès! Mais comment briser ces cloisons et les stéréotypes que les medias créent entre les gens? Dans nos sociétés on n'a plus trop l'habitude de causer directement avec les gens. C'est à travers la TV qu'on sait ce qui se passe. Nos affiches, tracts, manifesations ont une certaine efficacité? pour regrouper "notre bande" (quelle qu'elle soit), mais quel effet sur les autres passants-habitants de nos villes? C'est au point que souvent il n'y a persone qui veut essayer de distribuer des tracts ou causer avec les gens, au fond parce qu'ils ne savent pas comment. Au fond, la manif existera vraiment que si les medias en parlent. Et c'est eux qui "reformuleront" notre discours! A la conférence de l'AMP Europe à Leiden il y avait un type un peu naif de la base d'Attac qui était venu. Je trouvais super intéressant de voir comme nous avions de la peine de lui expliquer nos critiques de cette ligne-là. Nous n'avons pas l'habitude. Mais si on ne sait même pas discuter avec la base d'ATTAC... Et puis on est forcément assez schizo parce que (encore heureux!) nous ne sommes pas des activistes à plein temps, et dans les sphères du boulot ou du privé, nous avons forcément des contacts où les règles sont différentes.

Par rapport à ça il y a évidemment plein de gens qui rêvent (ou pratiquent) des projets de vie plus globaux, qui essaient d'abattre ces cloisons dans leur vie en organisant toute leur vie (relations privées, boulot, etc.) de façon cohérente avec leurs idées. C'est très bien si on y arrive, mais évidemment cela repose la question du ghetto et des rapports avec "l'extérieur" de façon encore plus forte.

Il y a pourtant des expériences intéressantes pour sortir de ces impasses: le "lieu commun" à Genève, des théâtres ou happenings de rue (ou de magasin) différentes, les histoires ? la première personne de "Precarias à la dériva" ("dérives" dans Madrid de femmes précaires, http://www.sindominio.net/karakola/precarias.htm). Et chacun de nous, au boulot, par ex., est-ce que nous parlons de politique? Bref, il y a de quoi causer.... (Entre nous, évidemment ! Mais on pourrait aussi faire des travaux pratiques dans la ville.)

II) Pour un bon usage de la liste stamp

  • ne pas envoyer de pièces jointes et donc tout mettre dans le corps du texte.
  • mettre des en-têtes claires.
  • quand on répond à quelqu'un, on laisse le titre. Quand on lance un nouveau sujet, on fait un nouveau sujet et on fait un nouveau message.
  • toutes les communications relatives à stamp devraient passer par la liste (histoire de ne pas les multiplier et de garder une transparence), mais les divers groupes de travail devraient mettre en en-tête entre crochet le nom du groupe de travail dans le sujet de leur message. exemple quand quelqu'un du groupe de travail communication envoie un mail relatif à ça sur la liste.
  • quand on envoie des compte-rendus de réu, on met cr entre crochets.
  • si on demande des avis sur la liste, on doit mettre clairement des deadlines, et aussi essayer de ne pas demander des avis pour tout et n'importe quoi sur la liste.

STAMP: LePavé (dernière édition le 2008-12-19 18:59:53 par anonyme)